Zusätzlich zur Systematisierung und Einordnung von Weblogs durch A. Zerfaß und D. Boelter im Buch "Die neuen Meinungsmacher" wurde jetzt im prmagazin-Artikel "Blogify or Die" ein anderer Ansatz vorgestellt, mit dem die oben geannten Autoren anscheinend nicht einverstanden sind. Im Meinungsmacherblog erklärt A. Zerfaß dass die Autoren der TU München nicht mit seiner Systematisierung einverstanden sind; außerdem meinen Winfried Ebner, Michael Baumann und Helmut Krcmar, dass “strategisch geplante Kommunikation mit Kontrolle über die Inhalte der Kommunikation … auf Grund der Eigenschaften von Weblogs nicht möglich” ist. Zerfaß kritisiert: Beide Aussagen beruhen offenkundig auf Mißverständnissen und sind sowohl aus kommunikationswissenschaftlicher als auch aus praktischer Sicht nicht haltbar.

Die Autoren des prmagazin Artikels schlagen unter anderem eine Einteilung von Weblogs nach Bedeutung vor “da man aus dieser Einteilung Rückschlüsse auf den Umgang mit Weblogs ziehen kann”. Dementsprechend werden (private) Weblogs als mediales Rauschen, Weblogs als journalistische Darstellungsform und Weblogs als Motor der Veränderung (z.B. kritische Weblogs wie in den Fällen Jamba, Kryptonite) unterschieden.

Was Bedeutung konkret heisst, wird aber anscheinend nicht näher erläutert.

Ich versuche, den Artikel aus dem prmagazin *aufzutreiben* und werde dann den Beitrag updaten.